L1 + L2 + L6
Clima, agua e infraestructura
Pregunta común. ¿Cómo se propagan sequías, inundaciones, marejadas, calor extremo y fallas de servicios a través de cuencas, ciudades, costas e infraestructura crítica?
Datos y métodos. Series hidroclimáticas, teledetección, inventarios de activos y exposición, modelos multiamenaza, aprendizaje automático, análisis de redes y escenarios climáticos.
Resultados verificables. Mapas de riesgo actualizables, alertas y servicios climáticos, curvas de fragilidad, priorización de inversiones y pilotos de adaptación. Indicadores: cobertura territorial, desempeño predictivo, reducción esperada de interrupciones y uso efectivo por instituciones.
Base científica: los marcos multiamenaza combinan peligro, exposición y vulnerabilidad, y permiten comparar intervenciones de infraestructura con criterios transparentes de riesgo y costo-beneficio. Ver estudio.
L1 + L3 + L6
Adaptación medible, ciencia y política
Pregunta común. ¿Qué acciones reducen realmente vulnerabilidad y riesgo, para quiénes, durante cuánto tiempo y bajo qué capacidades institucionales?
Datos y métodos. Teorías de cambio, líneas base, indicadores de proceso, producto, resultado e impacto; evaluación cuasi experimental, métodos mixtos, análisis institucional y coproducción con usuarios.
Resultados verificables. Sistemas de monitoreo, tableros de adaptación, protocolos de aprendizaje, evaluaciones de efectividad y policy briefs. Indicadores: continuidad de series, metas con plazo, cambios de capacidad, adopción de evidencia y reducción demostrable de vulnerabilidad.
Base científica: una revisión de 1.971 indicadores locales encontró predominio de productos sobre resultados, falta de metas, plazos y fuentes; la coproducción debe medir tanto calidad científica como utilidad y equidad. Indicadores · Coproducción.
L2 + L3 + L4
Minería, agua, territorio y gobernanza
Pregunta común. ¿Cómo compatibilizar seguridad hídrica, gestión de relaves y minerales críticos con legitimidad territorial, protección ecosistémica y distribución justa de beneficios y cargas?
Datos y métodos. Balances hídricos y materiales, evaluación de ciclo de vida, huellas territoriales, análisis de conflictos, encuestas de percepción, cartografía participativa y evaluación distributiva por grupos y territorios.
Resultados verificables. Escenarios de uso de agua, métricas de circularidad, protocolos de transparencia, rutas de cierre y reutilización, y modelos de gobernanza. Indicadores: reducción de agua fresca, valorización de residuos, exposición a riesgos, participación incidente y distribución de costos y beneficios.
Base científica: la relocalización de cadenas de minerales críticos no garantiza justicia y puede trasladar daños sobre agua, salud, suelo, biodiversidad y comunidades; por eso la evaluación debe integrar territorio y distribución. Ver evidencia.
L2 + L3 + L5 + L6
Nexo WEFE y sistemas productivos
Pregunta común. ¿Qué combinaciones de tecnología, gestión y política aumentan simultáneamente la seguridad de agua, energía, alimentos y ecosistemas sin desplazar impactos a otro sector o territorio?
Datos y métodos. Balances de recursos, modelos de sistemas, optimización multiobjetivo, análisis de escenarios, huellas de agua y carbono, LCA, información productiva y procesos participativos.
Resultados verificables. Escenarios comparables, portafolios de soluciones, herramientas de decisión y pilotos para agricultura, acuicultura, bioeconomía y energía. Indicadores: productividad por unidad de agua y energía, emisiones, salud ecosistémica, estabilidad productiva y trade-offs explícitos.
Base científica: la literatura WEFE muestra efectos en cascada y riesgo de maladaptación cuando las respuestas se diseñan de forma sectorial; recomienda evaluar sinergias, compensaciones y rebotes. Ver síntesis.
L4 + L5 + L6
Circularidad, operaciones y cadenas
Pregunta común. ¿Cómo rediseñar productos, operaciones y redes logísticas para desacoplar valor y uso de materiales, conservando trazabilidad, viabilidad económica y resiliencia?
Datos y métodos. LCA y MRIO, análisis de flujo de materiales, optimización de redes, simulación, trazabilidad digital, análisis de riesgo de proveedores y diseño de logística inversa.
Resultados verificables. Mapas de flujo y puntos críticos, modelos de retorno y recuperación, pasaportes de materiales, rutas de abastecimiento y tableros de desempeño. Indicadores: material virgen evitado, recuperación efectiva, emisiones de alcance 3, tiempo de ciclo, costo total y continuidad operacional.
Criterio científico. La circularidad se evaluará evitando trasladar impactos entre etapas, países o categorías ambientales; los resultados combinarán métricas físicas, ambientales, económicas y de resiliencia.
L3 + L4
Historia, energía, materiales y futuros
Pregunta común. ¿Cómo condicionan las trayectorias productivas, infraestructuras y regímenes de recursos las opciones actuales de descarbonización y transición material?
Datos y métodos. Series históricas, metabolismo socioeconómico, MFA/MRIO, análisis institucional y comparado, prospectiva, escenarios y evaluación de huellas distributivas.
Resultados verificables. Bases de datos históricas, reconstrucción de dependencias, escenarios de transición y análisis de ganadores, perdedores y capacidades. Indicadores: intensidad material y energética, dependencia importadora, empleo, emisiones incorporadas y distribución territorial.
Criterio científico. La prospectiva se conectará con evidencia histórica para distinguir restricciones persistentes de decisiones reversibles y evitar rutas tecnológicas que reproduzcan desigualdades.
