CiSGER organiza su investigación 2026-2030 en seis líneas científicas, seis intersecciones prioritarias entre ellas, cuatro misiones interdisciplinarias orientadas a desafíos públicos y productivos, y tres plataformas transversales que dan soporte metodológico, de datos e incidencia en política pública a todo el Centro. Este diseño sigue la tradición de la ciencia de la sustentabilidad (sustainability science), un campo orientado a producir conocimiento accionable para problemas socioambientales complejos mediante la integración disciplinaria y la colaboración con actores fuera de la academia (Lang et al., 2012).
Arquitectura científica CiSGER
La matriz muestra el anclaje de cada integrante en las seis líneas científicas y cómo estas capacidades convergen en las cuatro misiones interdisciplinarias y las plataformas transversales.
Colaboración científica
Una intersección combina al menos dos líneas en torno a una pregunta común, datos o métodos compartidos y un resultado que pueda verificarse. Su función es acelerar investigación conjunta sin crear nuevas unidades administrativas. Cada intersección se revisará mediante productos, adopción por usuarios y resultados observables, no solo por actividades ejecutadas.
Abrir evidencia y resultados →
Pregunta común. ¿Cómo se propagan sequías, inundaciones, marejadas, calor extremo y fallas de servicios a través de cuencas, ciudades, costas e infraestructura crítica?
Datos y métodos. Series hidroclimáticas, teledetección, inventarios de activos y exposición, modelos multiamenaza, aprendizaje automático, análisis de redes y escenarios climáticos.
Resultados verificables. Mapas de riesgo actualizables, alertas y servicios climáticos, curvas de fragilidad, priorización de inversiones y pilotos de adaptación. Indicadores: cobertura territorial, desempeño predictivo, reducción esperada de interrupciones y uso efectivo por instituciones.
Base científica: los marcos multiamenaza combinan peligro, exposición y vulnerabilidad, y permiten comparar intervenciones de infraestructura con criterios transparentes de riesgo y costo-beneficio. Ver estudio.
Abrir evidencia y resultados →
Pregunta común. ¿Qué acciones reducen realmente vulnerabilidad y riesgo, para quiénes, durante cuánto tiempo y bajo qué capacidades institucionales?
Datos y métodos. Teorías de cambio, líneas base, indicadores de proceso, producto, resultado e impacto; evaluación cuasi experimental, métodos mixtos, análisis institucional y coproducción con usuarios.
Resultados verificables. Sistemas de monitoreo, tableros de adaptación, protocolos de aprendizaje, evaluaciones de efectividad y policy briefs. Indicadores: continuidad de series, metas con plazo, cambios de capacidad, adopción de evidencia y reducción demostrable de vulnerabilidad.
Base científica: una revisión de 1.971 indicadores locales encontró predominio de productos sobre resultados, falta de metas, plazos y fuentes; la coproducción debe medir tanto calidad científica como utilidad y equidad. Indicadores · Coproducción.
Abrir evidencia y resultados →
Pregunta común. ¿Cómo compatibilizar seguridad hídrica, gestión de relaves y minerales críticos con legitimidad territorial, protección ecosistémica y distribución justa de beneficios y cargas?
Datos y métodos. Balances hídricos y materiales, evaluación de ciclo de vida, huellas territoriales, análisis de conflictos, encuestas de percepción, cartografía participativa y evaluación distributiva por grupos y territorios.
Resultados verificables. Escenarios de uso de agua, métricas de circularidad, protocolos de transparencia, rutas de cierre y reutilización, y modelos de gobernanza. Indicadores: reducción de agua fresca, valorización de residuos, exposición a riesgos, participación incidente y distribución de costos y beneficios.
Base científica: la relocalización de cadenas de minerales críticos no garantiza justicia y puede trasladar daños sobre agua, salud, suelo, biodiversidad y comunidades; por eso la evaluación debe integrar territorio y distribución. Ver evidencia.
Abrir evidencia y resultados →
Pregunta común. ¿Qué combinaciones de tecnología, gestión y política aumentan simultáneamente la seguridad de agua, energía, alimentos y ecosistemas sin desplazar impactos a otro sector o territorio?
Datos y métodos. Balances de recursos, modelos de sistemas, optimización multiobjetivo, análisis de escenarios, huellas de agua y carbono, LCA, información productiva y procesos participativos.
Resultados verificables. Escenarios comparables, portafolios de soluciones, herramientas de decisión y pilotos para agricultura, acuicultura, bioeconomía y energía. Indicadores: productividad por unidad de agua y energía, emisiones, salud ecosistémica, estabilidad productiva y trade-offs explícitos.
Base científica: la literatura WEFE muestra efectos en cascada y riesgo de maladaptación cuando las respuestas se diseñan de forma sectorial; recomienda evaluar sinergias, compensaciones y rebotes. Ver síntesis.
Abrir evidencia y resultados →
Pregunta común. ¿Cómo rediseñar productos, operaciones y redes logísticas para desacoplar valor y uso de materiales, conservando trazabilidad, viabilidad económica y resiliencia?
Datos y métodos. LCA y MRIO, análisis de flujo de materiales, optimización de redes, simulación, trazabilidad digital, análisis de riesgo de proveedores y diseño de logística inversa.
Resultados verificables. Mapas de flujo y puntos críticos, modelos de retorno y recuperación, pasaportes de materiales, rutas de abastecimiento y tableros de desempeño. Indicadores: material virgen evitado, recuperación efectiva, emisiones de alcance 3, tiempo de ciclo, costo total y continuidad operacional.
Criterio científico. La circularidad se evaluará evitando trasladar impactos entre etapas, países o categorías ambientales; los resultados combinarán métricas físicas, ambientales, económicas y de resiliencia.
Abrir evidencia y resultados →
Pregunta común. ¿Cómo condicionan las trayectorias productivas, infraestructuras y regímenes de recursos las opciones actuales de descarbonización y transición material?
Datos y métodos. Series históricas, metabolismo socioeconómico, MFA/MRIO, análisis institucional y comparado, prospectiva, escenarios y evaluación de huellas distributivas.
Resultados verificables. Bases de datos históricas, reconstrucción de dependencias, escenarios de transición y análisis de ganadores, perdedores y capacidades. Indicadores: intensidad material y energética, dependencia importadora, empleo, emisiones incorporadas y distribución territorial.
Criterio científico. La prospectiva se conectará con evidencia histórica para distinguir restricciones persistentes de decisiones reversibles y evitar rutas tecnológicas que reproduzcan desigualdades.
Agenda orientada a resultados
Las misiones convierten las intersecciones en portafolios de trabajo con usuarios definidos, productos reutilizables y criterios de éxito. Cada misión combina diagnóstico, modelación, demostración territorial, evaluación y transferencia.
Ver foco, productos y usuarios →
Foco: riesgos compuestos y en cascada desde cuencas y costas hasta infraestructura y comunidades.
Productos: mapas y modelos de riesgo, servicios climáticos, métricas de adaptación y demostradores territoriales.
Usuarios: gobiernos subnacionales, infraestructura, pesca, acuicultura y comunidades.
Éxito: herramientas adoptadas, datos actualizados, pilotos evaluados y decisiones de inversión informadas.
Ver foco, productos y usuarios →
Foco: seguridad conjunta de agua, energía, alimentos y ecosistemas bajo cambio climático.
Productos: escenarios, trade-offs, eficiencia, trazabilidad y herramientas de decisión.
Usuarios: sector agroalimentario, industria, organismos públicos y territorios.
Éxito: reducción de consumos e impactos sin rebotes, mayor resiliencia y acuerdos intersectoriales verificables.
Ver foco, productos y usuarios →
Foco: descarbonización y demanda de minerales compatibles con seguridad hídrica, legitimidad y equidad.
Productos: rutas de descarbonización, huellas, circularidad, gobernanza y evaluación distributiva.
Usuarios: minería, energía, reguladores, empresas y comunidades.
Éxito: reducciones absolutas, valorización material, participación incidente y beneficios territoriales medibles.
Ver foco, productos y usuarios →
Foco: operaciones y cadenas capaces de resistir disrupciones usando menos materiales y generando menos impactos.
Productos: diseño operacional, logística inversa, MRIO/LCA, trazabilidad y herramientas de decisión.
Usuarios: empresas, asociaciones gremiales y políticas productivas.
Éxito: circularidad efectiva, menor huella, continuidad operacional y soluciones escaladas o replicadas.
Capacidades habilitantes
Mauricio Herrera y Paul Bosch. Integra gobernanza de datos, IA, optimización, modelación, visualización y soporte metodológico. Mantendrá protocolos de calidad, documentación, control de versiones, validación externa y repositorios reproducibles.
Entregables: pipelines, modelos validados, código y datos documentados, tableros y capacitación.
Laura Ramajo, Alex Godoy-Faúndez y Fernanda Espínola. Conecta métricas de adaptación, coproducción, interfaz ciencia–política, evaluación e incidencia. Definirá desde el inicio usuarios, teoría de cambio, línea base y estrategia de transferencia.
Entregables: indicadores, evaluaciones, policy briefs, diálogos y seguimiento de adopción.
Dirección y líderes de línea. Articula semilleros, posgrado, postdoctorado, movilidad, comunicación y alianzas. Cada misión ofrecerá problemas de tesis, mentorías interdisciplinarias y experiencias con usuarios externos.
Entregables: tesis, cursos, pasantías, redes, productos de divulgación y convenios activos.
La formación se articula desde el Minor y los semilleros de pregrado, continúa en el Magíster en Gestión de la Sustentabilidad y la línea doctoral en Sistemas Socioambientales, y culmina en posiciones postdoctorales ligadas a las misiones. El avance se verificará mediante competencias adquiridas, productos reproducibles, tesis vinculadas con usuarios, movilidad y continuidad de jóvenes investigadores.
Conecta con CiSGER
La organización científica de CiSGER se apoya en literatura académica revisada por pares. Algunas referencias clave por línea de investigación:
Capacidades habilitantes
Mauricio Herrera y Paul Bosch. Integra gobernanza de datos, IA, optimización, modelación, visualización y soporte metodológico. Mantendrá protocolos de calidad, documentación, control de versiones, validación externa y repositorios reproducibles.
Entregables: pipelines, modelos validados, código y datos documentados, tableros y capacitación.
Laura Ramajo, Alex Godoy-Faúndez y Fernanda Espínola. Conecta métricas de adaptación, coproducción, interfaz ciencia–política, evaluación e incidencia. Definirá desde el inicio usuarios, teoría de cambio, línea base y estrategia de transferencia.
Entregables: indicadores, evaluaciones, policy briefs, diálogos y seguimiento de adopción.
Dirección y líderes de línea. Articula semilleros, posgrado, postdoctorado, movilidad, comunicación y alianzas. Cada misión ofrecerá problemas de tesis, mentorías interdisciplinarias y experiencias con usuarios externos.
Entregables: tesis, cursos, pasantías, redes, productos de divulgación y convenios activos.
La formación se articula desde el Minor y los semilleros de pregrado, continúa en el Magíster en Gestión de la Sustentabilidad y la línea doctoral en Sistemas Socioambientales, y culmina en posiciones postdoctorales ligadas a las misiones. El avance se verificará mediante competencias adquiridas, productos reproducibles, tesis vinculadas con usuarios, movilidad y continuidad de jóvenes investigadores.
La organización científica de CiSGER se apoya en literatura académica revisada por pares. Algunas referencias clave por línea de investigación:
